本文借助上海創意產業園區的案例，總結出嫁接、提升和內生三種模式，揭示其對城市歷史空間、功能空間和社會空間的影響。
一、上海市創意產業園區發展特征
創意產業園區發展模式沒有統一樣板，每個城市都是基于現狀發展，并結合自身經濟、文化和社會特征，綜合形成地域性的發展路徑。過往研究對上海市創意產業園區空間布局特點的總結，局限于從外部環境出發尋找特征，因此，未說明空間布局的內在因素，缺乏對由空間布局引起的創意城市發展要素的總結提煉。所以，本文從影響空間布局因素角度，選擇從 2005 年以來，上海市政府批準授牌( 除去已經摘牌和未建設的園區) 外環內的 73 家創意產業園區作為研究對象( 圖 6) ，總結上海市創意產業園區發展的 3 種模式，并對其原因做出簡要分析。
圖6 研究對象
1、上海創意產業園發展概況
從時間演進來看，上海市創意產業園區形成了“擴張———填充———再擴張”的發展特點( 圖 6) 。從第一批和第二批之間可以明顯看出，創意園區的布局從蘇州河和黃浦江之間的區域跳出，向“兩河”的外圍區域繼續擴張。前兩批構成了整個上海市創意產業空間布局的基本骨架，形成了虹橋機場至五角場的橫向發展軸線; 第三批則繼續在前兩批之間的空隙地帶進行填充式布局，繼續鞏固橫向發展軸線;而最后一批則再次向外擴張，形成了沿黃浦江發展帶，并且形成多個聚集中心，但整體還在第二批形成的范圍內。
從產業類型上看，根據《上海市創意產業發展重點指南》中的五大分類，結合不同園區多年發展特征，將創意園區的產業類型分為四類: 研發設計類、文化咨詢類、時尚消費類和綜合發展類，其中研發設計類主要以軟件研發、建筑設計和產品設計等為主要類型( 圖 7) 。總的來說，上海市創意園區的產業類型主要以單一類型為主，以同類型產業集聚為特征。
圖 7 創意產業園區產業類型情況
2、嫁接模式———依托創意源布局
成功創意源是創意人才、創意資源和創意產業發展程度較好的平臺，其一般在空間上表現為高校、大型科研院所等。一方面，創意源能提供豐富的人才和資源，另一方面，更多創意企業會形成更有活力的創意產業集群。依托創意源布局內在原因是由于通常這類平臺的產業發展已經到擴散階段，需要更大范圍和更多空間承接，從而促成人才、資源和產業從增長核心向周圍區域擴散，形成更加穩固的創意集中區( 圖 8) 。因此，通過依賴高校等設立創意產業園區，是發展創意城市的一條捷徑，也是創意城市發展的嫁接模式。一般在空間布局的數量上，也是幾種類型種最多的。
圖 8 嫁接模式
上海市依托創意源發展的創意園區約有 23 個，占總數的 36% 。以高校為例。圍繞同濟大學的昂立設計創意園、建筑設計工場和海上海等創意園區，以建筑設計等創意設計產業為核心進行發展。而樂山軟件園、虹橋軟件園和數域大廈，則是依托上海交通大學優勢學科進行產學研互動。這種類型創意園區布局呈現局部的集聚性，形成兩大中心，一是以“交大- 東華”為核心的聚集片區，二是以“同濟 - 復旦”為核心的聚集片區。還有一類創意園區直接借助大學產業園成立，如中環濱江 128 創意園區依托于上海理工科技園區發展。
3、提升模式———依托已有平臺
已有其他平臺的建設提供了豐厚的環境基礎，不僅在物質環境方面滿足了創意產業發展對空間環境和基礎設施的要求，更在文化環境中展現出開放包容的友好氛圍。因此，新創意產業園建設是在原有平臺上的二次提升，利用原有平臺人才和產業基礎，形成
新的創意產業發展路徑，再輔以創意空間的改造，就能形成更為穩定的發展中心，如圖 9 所示。
圖 9 提升模式
以張江文化創意產業園為例，其依托張江國家高新技術園區，以軟件產業為創意核心，著重于文化產業中偏重技術的軟件產品的研發和制作，提升形成研發設計和文化傳媒兩條產業集聚鏈條。這類創意產業園區一般形成獨立發展態勢，并在空間中表現為散點狀分布。
4、內生模式———依托交通資源或景觀資源
從交通資源層面來說，良好交通基礎設施是推動創意產業園區發展的必要條件，能促進不同資源流的相互碰撞，激發城市創意與活力。而從景觀資源層面來說，黃浦江和蘇州河優美的自然環境是創意氛圍的重要保障。并且，其兩岸分布了大量工業遺產景觀，能夠直接提供空間設施資源。因此，無論是交通還是生態資源，都只是從創意資源方面為創意園區發展提供直接可利用條件，為創意人才提供了先決條件，而創意產業則需要長時間內生培養，如圖 10 所示。
圖 10 內生模式
上海創意產業園區在空間上，沿主要交通干線的聯絡線和地鐵分布，形成環浦西內環線內側的圈層式發展。以地鐵九號線為例，在其周邊 1 km 范圍內的創意產業園區多達 14 家，占總數的 22% 。依托生態資源其主要在蘇州河沿岸，周邊約有 14 家創意園區，占總數的 22% ，依托老舊廠房改造，吸引了大量中小型創意企業集聚，如周家橋和 M50 等創意園區，形成了蘇州河創意文化的空間集聚帶。
二、上海市創意產業園區分布的社會意義
上海市的成功經驗表明，作為創意城市構成形態的產業園區，確實是創意產業、創意人才、創意資源和創意環境的捆綁整合，城市各類要素的分布是創意產業園區布局最重要的影響因素。反之，創意產業園區的發展對城市空間也產生著重要影響，主要表現在以下幾方面:
1、城市歷史空間再生
創意產業園區發展的主要影響之一，就是對歷史空間的重新再利用。這種歷史空間的再生主要有兩種形式，一種是對傳統石庫門建筑的利用，另一種是對上海產業空間升級中留下來的大量工業歷史建筑的升級。這種活化利用不但能振興衰敗的城市空間，也能推動城市發展動能轉化、延續歷史文脈，還能保留屬于上海人的城市空間記憶。因此，其對歷史空間的主要影響，在于在城市舊有空間格局上進行結構與重構，保證歷史文脈的延續與再生。目前共有 80%的創意產業園區依靠歷史空間改造升級，如 M50 前身是上海春明粗紡廠、虹橋軟件園是經昌色織廠改造而來。
2、城市功能空間重組
創意產業園區對城市功能的影響主要在于通過創意空間集聚改變地塊獨立發展，在不同尺度上進行功能混合與融合。大到城市地塊，小到單棟建筑，重組成為復合型城市功能空間，形成圍繞創意功能空間發展的空間集群。總的來說，其對城市功能空間的重組主要表現在以下三個方面: 促進城市功能空間的結構優化、促成新的增長極形成、促使各類功能空間相互融合。如楊浦區通過對校區、社區和園區的三區融合發展，利用創意產業園區作為空間承載，構建資源共享系統，讓創意產業扎根于社區和創意源，既有助于創意經濟的在地轉化，也再次刺激了功能空間的集聚提升。
3、城市社會空間重塑
通過一批創意產業園區的建設，在社會空間層面促成創意階層的形成與穩固，通過空間手段重塑社會空間格局，形成以知識和共享為代表的新社會階層，展示城市對不同文化的包容與接納。如同普通社區與城市社會空間的關系一樣，由新階層形成的社會關系網絡也和城市社會網絡緊密相連。以同濟大學周邊創意產業園區為例，不僅吸納了學校的年輕設計人才，也通過經濟聯系和人際關系，與其他社會人員建立起牢固的網絡關系，形成人群多樣化的創意階層。這種動態穩定的創意階層，是創意城市發展最基礎要素，而維持穩定性最重要因素是參與構成的創意人群多樣化。
三、結語
用創意城市的模式發展城市，這種理念在我國大多數城市仍處于起步階段，研究上海市的創意實踐能夠使其他城市更好地利用這種新型發展模式。其成功經驗可以總結為: 通過政府自上而下引導，以獨立管理的園區形式為載體，利用嫁接、提升和內生三種集聚模式，形成特色鮮明的發展集聚區; 在歷史空間、功能空間和社會空間層面，對城市產生積極影響。總的來說，創意城市的構建必須要以創意產業園區為基本單元，立足于創意環境，通過創意產業、創意人才和創意資源的互動發展，形成特色發展路徑。當然，本文從空間入手，闡釋了創意城市發展的各類空間要素，但未能從政策機制等軟環境方面進行分析，希望以后在此方面進行更深入的研究。（作者：李云峰 東立）
