最近幾天，茅教授的大作《讓裝配式建筑去死吧》引起轟動。這樣一篇對裝配式建筑的概念、國家標準定義、歷史沿革、技術原理缺乏基本了解的情緒化文章閱讀量達到幾十萬，并獲得了很多點贊，表明了行業內對裝配式建筑了解不夠還不是個別現象，也反映了目前的確存在某些地區不顧本地實際情況強勢推廣裝配式建筑所造成的業界人士的抵觸與反感情緒。

 

        此文一出，立馬涌現出一堆反駁茅教授觀點的文章，聲稱裝配式建筑不會死，無知才會死，他們分別從國家政策、發展歷史、裝配式建筑的優點等方面進行分析，羅列了大量的政策文件、文獻資料和圖表數據，有理有據，再次強調了裝配式建筑發展的必要性并肯定了其未來發展趨勢。

 

        對裝配式建筑的任何質疑或肯定的聲音，無論出于怎樣的目的，都是好事！起碼，裝配式建筑是引起了大家的關注和重視，這樣才更有利于問題的推進和解決。那么裝配式建筑到底該不該“去死”呢？

 

        從政策層面來說，國家是支持裝配式建筑發展的，十九大報告提出要“推進綠色發展”，而普及綠色建筑的捷徑便是發展裝配式住宅。裝配式建筑順理成章地成為當下熱點，站在政策導向的風口，有望成為下一個萬億藍海，同時也站在了輿論的風口浪尖，成為一個有爭議的話題。

 

裝配式建筑能否成為建筑行業的下一個風口？業內專家“爭鋒相對”

 

        裝配式建筑的優勢顯而易見，比如裝配式建筑具有質量穩定、能耗低污染低、生產效率高、安全事故降低、勞動強度小、作業條件好、房屋抗震性高等優勢，可以解決傳統建筑施工現場作業多、勞動生產率低、質量問題突出、環境污染嚴重、低收益等問題，能促使房地產進一步規模化、標準化、規范化和效率化。

 

        但與此同時，反“裝配式建筑”派認為：裝配式混凝土結構，無論是在理論上還是實際應用中，其整體性和安全性都不如現澆混凝土結構。預制構件之間的連接通常采用現澆混凝土或采用鋼筋套筒灌漿，也就是將伸出兩個構件的鋼筋共同錨固在現澆混凝土中來實現的，現澆混凝土與預制混凝土構件只是粘接而已，沒有也不可能連結成整體，也沒有辦法消除連接處裂縫。而鋼筋套筒灌漿工藝由于現場缺乏有效檢測手段，且以目前工人的技術水平，質量根本無法保證。因此，構件連接部位是裝配式混凝土結構的薄弱環節，處理不當就會形成安全隱患，還可能發生滲漏和結露。

 

        客觀的說，現階段，裝配式建筑在還未發展成熟的情況下，相比于已經發展成熟的傳統建筑模式，確實會存在某些缺陷，但是從其目前的發展態勢就能看出，裝配式發展成熟以后，“質量穩定、生產效率高、安全事故降低”等優點將會一一顯現，從各方面完勝傳統建筑模式。

 

        由此可見，裝配式建筑存在爭議的根本原因是其在中國尚處于起步階段，想要徹底擺脫爭議最有力的手段就是讓裝配式技術走向成熟，眾所周知，一項成熟技術的誕生是不可能一蹴而就的，從裝配式人才培養現狀來說，目前其教育資源如師資、實訓條件、教材等均相對匱乏，雖然一些職業院校通過校企合作共建了專業，并不斷引進企業技術、產業經驗等優質資源，校企雙方共同打造師資、課程和基地，努力創新人才培養模式，一定程度上推進了建筑類專業裝配式方向人才培養，但是由于裝配式建筑的特殊性，對學生職業技能的培養仍然面臨諸多困難，尤其是裝配式人才培養實訓教學方面，已成為職教領域普遍關注的課題。