文化產業理論并不是像人們以為的那樣，只是一門新興的產業經濟學。文化創意如同天邊的一抹霞光，正在改變整個經濟的面貌。由于生產力的持續提高，社會財富極大涌流，千萬年以來，人們對物質財富的饑渴正在緩解，來自內心深處的精神需求正在上升為主導性需求。所有的物質功效正在逐步從目的本身，變為精神內涵的載體和手段。精神文化成為經濟的真正內核和主要動力。大量的需求處于升級性需求，初級需求往往是與自然需求相關的饑渴需求，其本質是生存。升級性需求是與社會需求相關的價值需求，其本質是文化。

　　經濟增長的方式，從過去單純依靠技術進步，提高產量和質量，轉向更多地依靠品牌、設計以及與之相關的技術創新。它徹底改變了社會的經濟面貌，人類社會正在由物質經濟轉向精神經濟。這些變化將使整個經濟學科產生重大的轉變。不僅如此，文化產業對其他學科，包括對藝術學、管理學都會提出新的挑戰。文化產業天然具有鯰魚效應，它的加入攪動了理論研究這池深水，將促成很多理論層面的創新。

　　30年前，在經濟理論研究過程中，筆者曾提出在物質財富極大豐富之后，人類將越來越傾向于追求精神需求的滿足，由此將推動社會經濟面貌發生根本性改變。人類社會將進入前所未有的精神經濟時代。30年后，文化產業已作為國民經濟支柱性產業被列入國家發展戰略中，文化產業理論研究領域也應從 “粗放式”向“集約式”轉變。

　　理論隨著實踐的豐富而深化，也經受實踐的檢驗。在世紀之交，文化產業理論研究的欠缺，并不僅僅是急功近利，也與社會實踐的缺乏有很大關系。當前，經濟與社會新變化給文化產業發展和理論研究提供新空間新動力：一是供給側結構性改革給文化產業發展提供了新動力;二是經濟新常態給文化產業發展提供了新空間;三是日益增長的精神文化需求給文化發展提供新支撐。
 

        根據中國人民銀行8月公布的數據，有三點值得關注，其一，7月份，廣義貨幣(M2)與去年同期相比，增加了10.2%，明顯低于預期。其二，7月新增人民幣貸款4636億元，其中住戶部門貸款增加4575億元。其三，狹義貨幣(M1)與去年同期相比增長25.4%，M1與M2增速差距進一步拉大。這反映兩點，一是7月的新增投資活動，房地產基本包場了，實體經濟部門的新增投資寥寥無幾。這也是M1增速驚人的原因。M1，是企業賬戶上的活期存款，也就是活錢。M1越多，也就意味著企業躺在賬戶上的錢越多，企業錢沒有花出去，投資就少，沒有人投資，經濟自然不會好。這些急于尋找出路的企業活錢，也就是游資，有不少也在轉向或準備轉向文化產業。

　　在這樣的情況下，文化產業研究已經不再是過去那種可有可無的學術探討，而是肩負著推動經濟轉型、發現增長引擎的獨特使命。過去，可以空談，可以鼓動，但是今天，企業指望文化產業來開辟投資渠道，政府指望文化產業來推動經濟轉型，繼續閉著眼睛信口雌黃，就會付出巨大的實踐代價。

　　此外，從文化產業的學說發展為完備的文化產業理論體系，需要一個過程，其中基礎理論研究顯得尤為重要，包括概念界定、研究范式、方法與路徑、理論框架與結構等等。以此為契機，極可能建立起中國自己的經濟學派。

　　綜合以上來看，文化產業作為新生事物，成為獨立學科的時間還不長，其學科歸屬還不夠明確。應從根本上轉變十幾年來的浮躁和急功近利，踏踏實實地來研究重大基礎理論，為中國經濟和社會的轉型研制戰略武器。研究文化產業問題不能靠單一學科，更不能閉門造車，需要學者們深入社會實踐，先當學生，再當先生。文化產業理論需要文化學、經濟學、管理學、金融學、政治學、社會學甚至哲學、自然科學等多個學科的力量聚集和融合。今后，學界如能密切合作，進一步深化對文化產業理論的研究，打造適應精神經濟時代需要的理論重器，將為中國文化發展和經濟轉型提供重要的智力支撐。